Tuším ho najlepšie ohadol Keller

Tak ako odhadol smerovanie k defamiliarizacii rodiny a ako vysvetlil nízky uhrnný index plodnosti v katolíckom Taliansku, Rakúsku, Španielsku, Nemecku...

Ešte raz davam odkaz na jeho videnie Jocha, pokladám ho totižto za zásadný

http://www.blisty.cz/2010/8/19/art54050.html

Re: Tuším ho najlepšie ohadol Keller

Trochu to shrnu. Keller Jochovi podsunul nějaký názor a na základě toho jej hodnotil, nedbaje toho, že Jochovy názory se s tím podsunutým nijak neztotožňují.

Opravdu jej Keller skvěle odhadl. Toto se dnes učí na sociologii? Nedivím se, že tolik sociologů je naprosto mimo jakoukoli realitu.

super

děkuji za odkaz na článek pana Jocha. A vy? Nebojte se, jste ještě mladý a máte šanci.

Svoboda názorů

Pokud by R. Jech měl extrémně levicové názory , taky by vám vadil ?

Re: Svoboda názorů

rekl bych ze normalnimu cloveku vadi extremni levicove nazory uplne stejne jako extremni jochovo nazory

Jestli se nebudete učit,

budete blahoslavenej.

V ústavě je především zakotveno

že můžete svobodně hlásat své názory. To vám asi uniklo.

Re: V ústavě je především zakotveno

zaroven ma kazdy za ty nazory odpovednost. Kritika neciho narozu je taky ustavni pravo, nebo ne?

Dosť trápny pokus

No omlouvá Vás to mládí.

Keby ste patril do strednej generácie, už by to bolo na zaťukanie na čelo. Inteligentnému človeku stačí ak si tú Jochovu fikciu prečíta celú a nič nezávadné tam nenájde. Blbec si vytiahne len pár viet a s nimi bude mávať a mávať.

Oprava

nič závadné

Literární fikci

považujete za nebezpečné názory? Orwell má kliku, že už nežije – lidé s vaším myšlením by ho jistě zavřeli za hlásání protidemokratických názorů.

Zaplaťperun, že individua jako vy nemají žádnou reálnou moc.

Re: Literární fikci

Spíš my máme smůlu že už nežije, zajímalo by mě co by k současnému stavu západní společnosti řekl.

(můj osobní tip je že by napsal o 4891  která by pro změnu parodovalo směr kterým jde společnsot teď.

že je demokracie

nejlepší možný systém si myslíte jenom proto, že vám to ve škole řekli. nebo že zatím nikdo nic lepšího nevymyslel, což ale  neznamená, že nic lepšího vymyslet nejde. proč se připravit o možnost o tom aspo%n teoretizovat - nebo byste chtěl takové úvahy zakázat? ten člověk není v pozici diktátora, který by mohl svoji vizi prosadit bez ohledu na ostatní - tak co se plašíte? nebo potřebujem všude jen samé konformisty papouškující všeobecně oblíbené názory?

Re: že je demokracie

Prečo je zahrávanie sa s demokraciou nebezpečné mate asi najprecíznejšie vysvetlené v knihe Prírodopis komunizmu od Laca Kováča, oplatí sa to pozrieť, tiež kritizuje súčasný prístup EU k ľudským právam , ale vyzdvihuje demokraciu ako samoopraviteľný systém / v určitých medziach /

Skvělé...

.. mám na mysli ten článek pana Jocha. Premiér Nečas mne příjemně překvapil jak Jochem tak Drobilem. Ano, takoví lidé zde mají své místo.

A "sociální práva", pokud mají být podporována z veřejných zdrojů (rozumějte z daňových výnosů) považuji jen za hezky zabalenou loupežnickou činnost. A loupežníky nemám rád.

Re: Skvělé...

Viete je len dobre že socialisti do Jocha takto šijú. Robí mu to neskutočnú reklamu a jeho názory sa dostanú k ďaleko viacej ľuďom, získa omnoho vačšiu podporu.

Naprosté nepochopení

Na tento blog jsem narazil náhodou. Ta hysterie kolem Romana Jocha spojuje jeden úkaz - nedovzdělanost většiny jeho kritiků. Dokazuje to i váš článek: opravdu netušíte, co je to nadsázka, co je to politický diskurz a sókratovský či platonský dialog? Podle vaší logiky byl Karel Čapek válečným štváčem, neboť napsal Válku s mloky.

Re: Naprosté nepochopení

Valná většina lidí má problém vůbec identifikovat že Válku s mloky napsal Čapek nebože existuje.

Já uznávám že mé vědomosti nepojmou všechno lidské vědění na druhou stranu nějaký všeobecný přehled to chce.