Otevřená kritika proamerických novinářů (nejen z MF Dnes)

Motto: „čím více zabíráte pravým veslem, tím více se loďka stáčí do leva.“

Rozdíl mezi americkou a ruskou mezinárodní politikou V. Dostál

Doposud mi zní v uších výrok jednoho staršího kolegy z práce pamatujícího doby minulé nad článkem jistého proamerického novináře: „Zrovna tenhleten, který tak urputně agitoval za totáče v Rudém Právu mi teď bude říkat jak mám žít a co si myslet.“

Český proamerický novinář je tady vždy, aby přispěchal upozornit na teror a bezpráví ovšem s jednou výjimkou. Pokud teror páchají USA, mlčí a nebo jej hájí. Ještě dobře si pamatujeme, jak „nestranně“ tito novináři líčili válku v Kosovu. Jak dělali ze Srbů krvežíznivé bestie ubližující utlačovaným Albáncům:

http://publica.cz/content/view/331/37/

Dnes už se k tomu nehlásí. Nikdo by jim už totiž tyhle lži nevěřil. Nyní když hoří válka na Kavkaze, raději než zamyšlení nad svým podílem viny na tomto konfliktu, dávají přednost šíření bludných prohlášení organizace HRW (Human Rights Watch) o použití kazetových bomb v Gruzii v rozporu s mezinárodní úmluvou. Ano tentokrát výjimečně stojí proamerický novinář na straně humanismu, přesto by neměl mystifikovat. Ani mi se nelíbí, že Rusko použilo při bombardování kazetové bomby, jejichž tělesa jsou naplněna menšími náložemi zabíjejícími bez rozdílu podobně jako nášlapné miny. Ale kde byli tito novináři, když kazetové bomby použili Američané ve válce v Kosovu? Kde byli, když Američané bombardovali civilní čtvrtě a mezinárodní rychlíky? Když USA flagrantně porušovaly jeden článek Ženevské úmluvy za druhým? Tehdy měli tito novináři plná ústa „humanitární války a mírových misí“ na Balkáně. Dnes amerikanofilní novináři omílají prohlášení HRW. Že úmluva na kterou se odkazuje HRW je závazná jen pro její signatáře už jaksi tito novináři zapomněli uvést. Že tuto úmluvu nepodepsalo USA: jeden z největším výrobců a uživatelů kazetových bomb:  

http://www.blisty.cz/2008/8/15/art42162.htmlhttp://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/kazetove-bomby-konci-ale-ne-u-jejich-hlavnich-uzivatelu_62700.html

http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/nato-poizna-kam-hazelo-kazetove-bomby_3518.html

o tom raději proamerický novinář pomlčí. Pro nestrannost proamerických novinářů nemusíme chodit daleko. Výplody jejich demagogií můžeme číst denně v tisku nebo poslouchat v televizi. Jako příklad můžeme uvést třeba provozovatele tohoto blogu: MF Dnes. Nevím co si mám myslet o serióznosti deníku, který uveřejňuje v novinách slátaniny úpadkového demagoga Mudr.Romana Jocha jakou je tato:  

http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=939

Byl to právě Mudr. Roman Joch, který otevřeně hájil kontroverzní vyšetřovací techniku amerických tajných služeb zvanou waterboarding. O tomto jsem již psal v článku:

http://vojtechdostal.blog.idnes.cz/c/34000/Muceni-Jen-z-rukou-lekare.html  

Upozorním jen laskavého čtenáře na titul před Jochovým jménem. V České Republice totiž mučení obhajuje lékař. Teď by pan Joch rád měřil IQ všem, kteří se stavějí kriticky k výstavbě radarové základny v Brdech. Věcnou argumentaci jeho článek otisknutý Mladou frontou nepřináší. Pouze nepřímo říká, že každý kdo nesouhlasí s výstavbou radaru nebo není zcela „správně“ rozhodnut je debil.

Proameričtí novináři příliš přeceňují svůj vliv na veřejné mínění. Zvlášť pokud jej chtějí ovlivňovat takto diletantským způsobem. Plody jejich úsilí vidím na každém kroku: v práci, ve škole, v hospodách. Jsou to právě amerikanofilní novináři, kteří podkopávají úsilí Ameriky. Jejich agitační články, jakoby vytržené z dob minulých, vyvolávají ještě větší odpor a protiamerické nálady ve společnosti. Žádná solidní, úspěšná promo-agentura by si zřejmě na obhajobu amerických zájmů agitačního novináře z Prahy nikdy nenajala.

Tohle vysvědčení si zřejmě iDnes do rubriky „Zaujalo nás“ nedá. Mám však jedno doporučení pro všechny proamerické pisálky které by si měli vzít k srdci: Ve své práci byste se měli více zaměřit na věcné a nestranné prezentování informací. Vaše úsilí o vytvoření mýtu neposkvrněné Ameriky totiž spíše připomíná brigády kontraproduktivity práce.

Pozn.: Na případné komentáře v diskuzi budu reagovat zítra 20.8. mezi 18:00 a 22:00 a pozítří 21.8. mezi 18:00 a 20:00.